De la dysplasie ...?

[PTITBULL]

Je pense qu'il est utile de DEPISTER précocement.
Malheureusement ,on demande une radio des hanches beaucoup plus tard aux éleveurs (18 mois chez les Bullmastiffs) pour les cotations surtout et la reproduction bien sûr.......
Donc les motivations sont différents:
1 Le confort du chien
2 L'accès aux "marches" des concours

Un particulier avec son chien aura ,à mon avis, à détecter précocement une dysplasie afin de pouvoir décider plus tard en accord avec des spécialistes s'il devra envisager la chirurgie ou pas,connaitre les risques d'arthrose liés,etc...

Un éleveur devrait faire donc deux radios ,la première pour "savoir", la deuxième pour envisager ou non la reproduction ( ) ...et la cotation de son chien .On s'aperçoit dans les faits que ce n'est pas le cas,en allant même plus loin,certains font reproduire des chiens dysplasique ou même non radiographiés....

J'insiste auprès de mes acheteurs pour qu'il radiographient systématiquement leurs chiens vers 1 an tout en leur expliquant l'âge légal demandé par les clubs.....Effectivement 2 radios,cela a un coût et deux anesthésies ne sont pas sans danger.....
Dernière remarque sur la nécessité d'avoir un lecteur qualifié sinon officiel,tout comme une radio effectuée par un véto qui sait faire ! Les lectures ne se font pas au pif et les mesures doivent être précises.

Voilà un rapport officiel de lecture (Non,ce n'est pas de la pub !!!)

[CD]

http://www.buchetmathieu.be/dysplasie.html#diagnostic

Regarde le tableau...concernant les diagnostics... 6 mois..et un taux de fiabilité de la radio de 25%....

Je ne dit pas qu'il ne faut pas dépister... ni qu'il ne faut pas traiter Bull...

[PTITBULL]

OK donc pour la palpation à 6 mois et radio à 18 mois !!!

[kenza2209]

hé oui moi ma petite babou elle était E d'un coté et de l'autre D, le vétérianire à changé de tete en voyant les radios, donc pas le choix opération sinon à 3ans elle ne marchait plus la pauvre, on a commencé par la patte la plus abimé et 3 mois après on a du faire l'autre (qui entre temps c'était agravé aussi) donc pour la deuxieme opération ca a été pose de prothèse, et en voulant qu'elle remarche un jour j'ai dis oui pour cette opération je ne le regrette pas parce qu'elle aurait eu du mal si on ne faisait rien, le seul probleme c'est qu'elle ne sait jamais réveillée de son opération, elle à fait une embolie pulmonaire ( 1 cas sur 1.000 )

par après nous avons repris un autre chien qui lui aussi était dysplasique (pas de chance non plus) mais sa dysplasie était de type C donc beaucoup moins grave et là pas question d'entendre parler d'opération et elle a très bien vécu comme ca on faisait du vélo avec elle pour lui muscler les pattes arrières.

l'opération n'est pas obligatoire à chaque fois ca dépends du cas de dysplasie

[PTITBULL]

hé oui moi ma petite babou elle était E d'un coté et de l'autre D, le vétérianire à changé de tete en voyant les radios, donc pas le choix opération sinon à 3ans elle ne marchait plus la pauvre, on a commencé par la patte la plus abimé et 3 mois après on a du faire l'autre (qui entre temps c'était agravé aussi) donc pour la deuxieme opération ca a été pose de prothèse, et en voulant qu'elle remarche un jour j'ai dis oui pour cette opération je ne le regrette pas parce qu'elle aurait eu du mal si on ne faisait rien, le seul probleme c'est qu'elle ne sait jamais réveillée de son opération, elle à fait une embolie pulmonaire ( 1 cas sur 1.000 )

par après nous avons repris un autre chien qui lui aussi était dysplasique (pas de chance non plus) mais sa dysplasie était de type C donc beaucoup moins grave et là pas question d'entendre parler d'opération et elle a très bien vécu comme ca on faisait du vélo avec elle pour lui muscler les pattes arrières.

l'opération n'est pas obligatoire à chaque fois ca dépends du cas de dysplasie

Et tu avais demandé le résultat des radios des parents ?

[Invité]

Prière de ne pas me mordre le nez, merci!
Dans le post initial la question posée était quant à l'existence d'un tel examen, la réponse est oui.
Maintenant, chacun fait comme il veut.

Juste pour info, le professeur Genevois à Lyon pratique cet examen, il est lecteur officiel pour des clubs de race.

[kenza2209]

hé oui moi ma petite babou elle était E d'un coté et de l'autre D, le vétérianire à changé de tete en voyant les radios, donc pas le choix opération sinon à 3ans elle ne marchait plus la pauvre, on a commencé par la patte la plus abimé et 3 mois après on a du faire l'autre (qui entre temps c'était agravé aussi) donc pour la deuxieme opération ca a été pose de prothèse, et en voulant qu'elle remarche un jour j'ai dis oui pour cette opération je ne le regrette pas parce qu'elle aurait eu du mal si on ne faisait rien, le seul probleme c'est qu'elle ne sait jamais réveillée de son opération, elle à fait une embolie pulmonaire ( 1 cas sur 1.000 )

par après nous avons repris un autre chien qui lui aussi était dysplasique (pas de chance non plus) mais sa dysplasie était de type C donc beaucoup moins grave et là pas question d'entendre parler d'opération et elle a très bien vécu comme ca on faisait du vélo avec elle pour lui muscler les pattes arrières.

l'opération n'est pas obligatoire à chaque fois ca dépends du cas de dysplasie

Et tu avais demandé le résultat des radios des parents ?

non pas en allant voir le chiot, on n'a eu les résultats que quand on a eu son pédigré, il y avait des B et des C et UN seul A sur tte la famille plus jamais je n'irais dans cet élevage

j'ai d'ailleurs changé pour mon BA de mnt, la petite kenza elle vient de chez exo et elle est vraiment super pas de soucis à ce niveau là très chouette un peu fofolle mais bon c'est dans la famille

[Barbara13]

Méthode Penhip réalisée dès l'âge de 4 mois et indiquant les riques de développer une dysplasie...

Il s'agit d'une méthode de dépisatge de plus en plus utilisée et notamment par les éleveurs (en ce compris de bullmastiffs ).

Méthode plus fiable qu'une radio a un an par exemple

[PTITBULL]

Prière de ne pas me mordre le nez, merci!
Dans le post initial la question posée était quant à l'existence d'un tel examen, la réponse est oui.
Maintenant, chacun fait comme il veut.

Faut pas te fâcher !!! Tout le monde apporte des réponses à tes questions ,ce me semble !!!

Répondre oui ou non,ce n'est peut être pas le but recherché dans un forum de discussion

Ou alors on dira "oui,parce que"...."parce que quoi ?"...."Parce que !!!"

[Invité]

Ptitbull, moi je n'ai posé aucune question. Et je ne me fâche pas non plus. J'aime la courtoisie dans les débats. J'ai justé "osé" répondre à la question de Rossey en joignant un lien qui explique ce qu'est cet examen de dépistage.


Promis, je ne le ferai plus....

[PTITBULL]

Méthode Penhip réalisée dès l'âge de 4 mois et indiquant les riques de développer une dysplasie...

Il s'agit d'une méthode de dépisatge de plus en plus utilisée et notamment par les éleveurs (en ce compris de bullmastiffs ).

Méthode plus fiable qu'une radio a un an par exemple

Oui Barbara....A voir avec les vétos qui la font !!!,Effectivement géographiquement,ce n'est pas toujours facile......
Quand l' impose t on au cfbm pour les signataires de la charte ?????


Sérieusement,quelques précisions:

Cette métgode consiste à effectuer 3 radios sous anesthésie générale :
- une "classique" des hanches de face avec fémurs parallèles, rotules symétriques et au zénith, bassin bien symétrique,
- une en position forcée plaçant les têtes fémorales bien au fond des acétabulum, afin de vérifier leur bonne conformation et d'avoir le point de laxité minimal
- une en position forcée luxant au maximum les têtes fémorales, pour avoir le point de laxité maximal.
Un indice de distraction est ensuite calculé, entre ces deux dernières radios, pour évaluer la laxité de l'articulation. Il faut ensuite se référer à l'indice de la race, en effet certaines races supportent plus ou moins bien la laxité et développeront plus ou moins de dysplasie.
Il faut savoir que la laxité est un facteur déterminant dans la dysplasie, que son déterminisme semble reposer sur un seul gène, fortement héritable, et il a été prouvé que l'utilisation de reproducteurs avec des indices faibles (de l'ordre de 0,2) était rapidement amélioratrice vis à vis de la dysplasie de la hanche. Utiliser ce critère en sélection permettrait une avancée réelle dans ce domaine, que le dépistage actuel ne permet pas (trop de triche, trop de chiens sous diagnostiqués,...) Un autre intérêt de ce diagnostic précoce est de pouvoir intervenir chirurgicalement de façon précoce, bien avant que l'arthrose se mette en place, et de supprimer tout risque d'évolution.

Et puis voir : www.pennhip.org.

[vidock]

On peut avoir toute une lignée de AA et avoir son chiens dys D voir +
Voici une radio dysplasie D lue par le professeur Snaps

[Vince]

Ils devraient faire comme le préconise ce véto et Vince en ce cas.....

Moi, je ne préconise rien du tout; je voulais juste mettre en évidence que conseiller à qqn d'attendre 1 an pour une radio des hanches est un très mauvais conseil à donner quand on ne connait pas le cas et l'historique. On ne parle pas de depistage préventif en élevage ici, mais d'un cas concret d'un chien.

Mon avis est que le choix de la radio des hanches est à faire au cas par cas. Et dans ce cas-ci, un chow-chow qui vient de chez A... E... (et qui peut être à l'examen clinique montre déjà des probèmes de laxité), il est peut être plus prudent de conseiller au gens de tester leur chien. Il sera toujours temps ensuite de décider s'il faut une chirurgie ou pas. Ici, on parle de radio.

Auriez-vous préféré un vétérinaire plus laxiste qui ne propose rien?

Ce qui m'énerve, c'est de voir certains juger sans connaissance de cause et donner une étiquette de vétérinaire-tiroir-caisse, mais les mêmes qui vont hurler à la mort parce que un véto ne pas fait une analyse de selles pour une bête diarrhée. C'est toujours la même chose en médecine vétérinaire, c'est une question d'argent.

Personnellement, je trouve cela plus professionnel d'expliquer aux gens où ils en sont avec leur chien et les tests qu'il faudrait faire; dommage qu'alors certains s'en aillent en se disant que c'est de l'arnaque (100 EUR, étant un prix tout à fait correct pour un dépistage de dysplasie). Mais au moins, plus tard, les gens ne pourront pas lui reprocher de ne pas les avoir avertis.

Quant au fait que ce véto ait parlé d'autres spécialistes, personnellement, je préfère un vétérinaire qui renvoie vers des spécialistes quand ses compétences sont dépassées, plutot que faire celui qui sait tout et se lancer dans des trucs sur des clients-cobayes.

Je veux pas défendre ce véto, mais je n'aime pas qu'on tire à boulets rouges en ayant pas toutes les pièces du puzzle.

[kenza2209]

mon vétérianire m'a envoyé aussi vers un spécialiste pour faire l'opération parce que lui ne pratique pas ce genre d'intervention, et je préfère un vété qui à l'habitude de pratiquer ce genre d'opération qu'un vété qui va essayer lui meme sans avoir jamais fait ca

ca fait plus de 20ans qu'on va chez ce vété et il est super avec les chiens, tous nos animaux l'ont eu comme vété

[Barbara13]

Ils devraient faire comme le préconise ce véto et Vince en ce cas.....

Moi, je ne préconise rien du tout; je voulais juste mettre en évidence que conseiller à qqn d'attendre 1 an pour une radio des hanches est un très mauvais conseil à donner quand on ne connait pas le cas et l'historique. On ne parle pas de depistage préventif en élevage ici, mais d'un cas concret d'un chien.

Mon avis est que le choix de la radio des hanches est à faire au cas par cas. Et dans ce cas-ci, un chow-chow qui vient de chez A... E... (et qui peut être à l'examen clinique montre déjà des probèmes de laxité), il est peut être plus prudent de conseiller au gens de tester leur chien. Il sera toujours temps ensuite de décider s'il faut une chirurgie ou pas. Ici, on parle de radio.

Auriez-vous préféré un vétérinaire plus laxiste qui ne propose rien?

Ce qui m'énerve, c'est de voir certains juger sans connaissance de cause et donner une étiquette de vétérinaire-tiroir-caisse, mais les mêmes qui vont hurler à la mort parce que un véto ne pas fait une analyse de selles pour une bête diarrhée. C'est toujours la même chose en médecine vétérinaire, c'est une question d'argent.

Personnellement, je trouve cela plus professionnel d'expliquer aux gens où ils en sont avec leur chien et les tests qu'il faudrait faire; dommage qu'alors certains s'en aillent en se disant que c'est de l'arnaque (100 EUR, étant un prix tout à fait correct pour un dépistage de dysplasie). Mais au moins, plus tard, les gens ne pourront pas lui reprocher de ne pas les avoir avertis.

Quant au fait que ce véto ait parlé d'autres spécialistes, personnellement, je préfère un vétérinaire qui renvoie vers des spécialistes quand ses compétences sont dépassées, plutot que faire celui qui sait tout et se lancer dans des trucs sur des clients-cobayes.

Je veux pas défendre ce véto, mais je n'aime pas qu'on tire à boulets rouges en ayant pas toutes les pièces du puzzle.

+100