Chiens-Chats.be

Kropy a écrit :Ayant été contrôlée par un policier pendant que je promenais mon Amstaff, j'ai reçu un Pro justicia où l'on me reprochait de ne pas avoir pu prouver que mon chien était déclaré à la commune. La commune ne m'ayant jamais rien fourni de tel, je suis allée ce matin défendre mon dossier à la police administrative.

J'y ai appris :
- que les cartes n'avaient en effet pas été distribuées, que j'étais donc en ordre; mais qu'on distribuerait de telles cartes "dans le courant du mois de juin";
- que le nouveau chef de corps avait décidé d'appliquer le Règlement de manière plus stricte et que c'est pour ça que les contrôles étaient plus fréquents;
- que le Règlement communal allait être revu (en quoi, mystère);
- que les chiens qui n'étaient pas en ordre seraient saisis. Etant donné le peu de communes où ils sont encore acceptés, je pense que l'on va euthanasier en masse.

Je ne sais pas s'il y a moyen de mettre son chien en ordre à cette date; mais qui ne risque rien n'a rien. Prévenez, partagez. Et puis, si vous ne pouvez pas régulariser la situation du chien, là vous avez 3 mois pour le replacer correctement.

Il y a des moyens juridique pour faire annuler cette règlementation; mais je n'ai pas les moyens de m'offrir une procédure au Conseil d'Etat

marilyne a écrit :Je ne savais même pas que de telles lois existaient en Belgique !

J'ai lu le règlement de ma ville, mais rien n'est clair (d'ailleurs, vous pourrez p-e m'aider ?).
Il y est noté que les chiens dits "dangereux" doivent porter une muselière.

Si vous n'avez que la muselière comme obligation, vous pouvez vous estimer contente.

Et dans une annexe, il y a la liste des chiens soi-disant dangereux.
Mais la police se base sur quoi pour dire qu'un chien est de telle ou telle race si pas de pedigree ??

Je pense qu'ils se basent sur le passeport du chien. Le mien est qualifié de "croisé Amstaff" pour son plus grand malheur.

La mienne a une tête de staff mais elle est plus fine.
Mais le mot staff n'apparait nul part dans ses papiers !

chowderny a écrit :Faites une pétition, voyez les sociétés protectrices des aimaux (Chaine bleue, Gaya...) et passez le Teste de comportement social de la Saint Hubert..là ce sont des pistes parmi d'autres..
Il faut faire bouger et modifier ces lois à la con.
En effet, le petits chiens (pas une généralités) mais souvent à cause du comportement du maître sont de véritables furies.
Moi je prèfère que mes chiens jouent avec un Staff que avec un Jack.

Sibyline a écrit :hé ben!!!!
Maintenant je peux comprendre une tel règlement, c'est dû aux "fous" qui s'y prennent et comme toujours c'est le chiens qui trinquent pour ce genre d'individus! Tout à fait d'accord que les petits chiens sont de petites rosses aussi (pas tous non plus) mais les chihuhuas, les jack russel est...sont pas des plus sympas et quand je vois leurs maître- maîtresse rirent parce qu'il est un "attaquant" la seule envie que j'ai c'est de leur donner une baffe
Bon courage.

nath1977 a écrit :

Sibyline a écrit :hé ben!!!!
Maintenant je peux comprendre une tel règlement, c'est dû aux "fous" qui s'y prennent et comme toujours c'est le chiens qui trinquent pour ce genre d'individus! Tout à fait d'accord que les petits chiens sont de petites rosses aussi (pas tous non plus) mais les chihuhuas, les jack russel est...sont pas des plus sympas et quand je vois leurs maître- maîtresse rirent parce qu'il est un "attaquant" la seule envie que j'ai c'est de leur donner une baffe
Bon courage.

encore un stéréotype du délit de sale geule , tout les chis ne sont pas ainsi