georges a écrit :A propos de BA, avez-vous vu dans les petites annonces une BA uccloise de 3 ans. Je n'y connais rien en BA mais quel beau chien
je confirme georges, tu n'y connais rien en BA .
N'empêche que je lui trouve une très belle tête. Pas de BA alors, mais une belle t^te quand même
Pour ce qui est des "malinois" noirs alors Si ds une portee LOSH, des petits noirs surviennent ( si par ex le pere est hollandais ), ces chots la seront quand meme LOSH mais seront non admissibles à l'elevage alors ?
Dernière modification par papillolin le 27/7/2011 17:31, modifié 1 fois.
papillolin a écrit :
Pour ce qui est des "malinois" noirs alors Si ds une portee LOSH, des petits noirs surviennent ( si par ex le pere est hollandais ), ces chots la seront quand meme LOSH mais seront non admissibles à l'elevage alors ?
Si le noir n'est pas standard, il y a en effet peu de chance pour avoir le certificat d'admission à l'élevage à moins de tomber sur un juge qui sache ce que ça peut (s'il échet) avoir de positif de reproduire avec ce genre de chien. Je n'y connais dans ces chiens-là mais à terme je pense qu'on aura des soucis avec les certif d'élevage car un chien non standard peut être utilisé parfois très positivement pour la reproduction.
Exemple : chez les Malas, le wooly (poil long) est une tare et non admis en expo. Pourtant à force de ne reproduire qu'avec des chiens sains (non porteurs), on obtient des Malas sans plus de sous poil. Aux USA, ils utilisent le wooly pour redonner du sous-poil aux lignées qui en ont perdu. C'est très courant et bénéfique. Si on ne peut plus utiliser les wooly dans la reproduction because pas de certif d'admission à l'élevage, on va devoir creuser plus loin pour trouver tous des porteurs. Mais porteur x sain, ça ne donnera que la moitié de porteur et donc il faut plusieurs générations pour retrouver du sous-poil ou attendre le résultat du test ADN (seulement faisable aux USA) pour savoir si on prend un chiot ou non. C'est fort dommage.
Je suppose que pour les autres races, on peut aussi avoir ce genre de phénomène.
Ca doit être comme pour le boxer blanc à mon avis. Pas reconnu par le standard donc pas "pure race" (oui c'est con...).
Par contre le Losh n'exige pas la confirmation (à moins que ça ait changé) donc il aura son pédigrée comme les autres mais ne pourra pas reproduire (si je ne me trompes pas, à vérifier).
coucou tout le monde j'avais remarquée le poste (car je connais un eleveur qui en parle assez bien) et oui le berger belge totalement noir a poils courts existe bien, ma malinoise est presque noir aussi donc je m'y suis interessée d'un peu plus pres pour ce qui est des reglementations de l'elvage etc je ne sais pas trop mais bon voila un lien y a une concentration de prévue sur le berger belge noir poils courts http://www.quefaire.be/concentration-du ... 1333.shtml
evelv a écrit :Ca doit être comme pour le boxer blanc à mon avis. Pas reconnu par le standard donc pas "pure race" (oui c'est con...).
Ce n'est pas parce que ton chien n'a pas son certif d'admission à l'élevage qu'il n'est pas pure race.
Idem s'il n'est pas standard...
En France je veux dire. Si ton chien est issu d'une portée LOF mais qu'il est blanc (et que l'éleveur le garde et ne l'euthanasie pas direct...), il ne sera pas confirmable (donc en quelque sorte pas LOF puis qu'il n'aura jamais son LOF définitif-. En Belgique il sera LOSH quoi qu'il arrive mais n'aura jamais son certificat d'admission à l'élevage.
C'est mieux expliqué comme ça? . A moins que j'ai mal compris hein .
georges a écrit :A propos de BA, avez-vous vu dans les petites annonces une BA uccloise de 3 ans. Je n'y connais rien en BA mais quel beau chien
Celui que j'ai vu ce matin n'était pas un BA, bcp plus fin
je confirme georges, tu n'y connais rien en BA .
heu oui chacun ses gouts en matière de BA moi perso je préfère ca
Si ds une portee LOSH, des petits noirs surviennent ( si par ex le pere est hollandais 
