Page 1 sur 2

Purina One Natural Balance

Publié : 21/7/2009 15:58
par Ewilan
Hello!

J'ai une question concernant les croquettes Purina One Natural Balance - http://www.purina-one.fr/naturalbalance/index.asp

Je les utilise actuellement pour mon chat.

Qu'en pensez-vous? Est-ce que ce sont des croquettes correctes?

Je suis passée du Whiskas à celles-ci, j'espère qu'elles sont meilleures même si vendues en grande surface.

Pensez-vous qu'elles pourraient convenir à chat de race?

Malheureusement je n'arrive pas à trouver la compostion sur le net.

Merci!

Publié : 21/7/2009 16:17
par Ildico
Pour moi, il y a un peu trop de calcium et de phosphore
(aucun des 2 ne doit dépasser 1 %)

D'autres avis ?

Publié : 21/7/2009 16:20
par Ewilan
Tu as su trouver la composition? Car actuellement je ne sais pas vérifier sur le packet.

Publié : 21/7/2009 20:43
par Angie
C'est tout simple tu cliques sur "produits" et là sur le produit sec que tu utilises et tu y vois toute la composition....bon amusement :wink:

Publié : 22/7/2009 11:04
par Ildico
Angie a écrit :C'est tout simple tu cliques sur "produits" et là sur le produit sec que tu utilises et tu y vois toute la composition....bon amusement :wink:
:wink:

Pas su faire un copier/coller :oops:

Publié : 22/7/2009 12:29
par Ewilan
Ah Merci! J'avais pas vu :oops:

Pour le calcium et phosphore, une différence de 0.1% n'est pas grande quand même ?

Publié : 22/7/2009 14:48
par Ildico
non bien sûr mais c'est sur le long terme qu'il faut voir puisque tu en feras sa nourriture habituelle si j'ai bien compris ?

Calcium : Développement du squelette chez le chaton = un excès rend une alcalinisation de l’urine (syndrome urinaire félin) 0,5 à 1% (pour un chat adulte en bonne santé)

Phosphore : Un excès conduit à la formation de cristaux de struvite (blocage urinaire) 0,5 à 0,8% (pour un chat adulte en bonne santé)

Rapport Ca/P : Ce rapport est important car l’excès de l’un peut entraîner des problèmes d’absorption de l’autre 0,9 à 1,5% (pour un chat adulte en bonne santé)

en tout cas, c'est déjà mieux que le Whiskas

Publié : 22/7/2009 18:42
par Tchangou
D'après mon véto, c'est un rêve de croire qu'on puisse nourrir tous les chats avec la qualité premium. Un bonne qualité moyenne est très satisfaisante, et même la qualité premium ne donne aucune garantie sur le long terme car une grande partie des déséquilibres est générée par des problèmes inhérents à chaque chat qui assimile la nourriture de façon différente (enzymes et autres sucs secrétés par le chat)
J'ai des chats depuis 1964, quand la qualité premium pour animaux n'existait pas, j'ai fait comme tout le monde, de mon mieux. Nous mêmes, nous ne mangeons pas que des aliments très très sains et équilibrés au pourcentage près d'éléments nécessaires. Mes chats ont tous vécu vieux (sauf 1 mort à 7 ans d'une complication de bronchite soignée par homéopatie). J'ai simplement évité de les nourrir de "cochonneries" et j'ai suivi les progrès de l'alimentation vétérinaire, maintenant je donne du premium...la plupart du temps, mais comme mon dernier chat adore les bouchées en sauce (toujours moins bien pour la santé que les croquettes de la même marque), il a aussi droit à son plaisir de les déguster, mais est nourri au maximum avec des croquettes premium.

Publié : 22/7/2009 20:30
par kyo
Pour moi perso ce sont des mauvaises croquettes, trop riche, utilisant des sous produits animaux et qui en plus contiennent un fort taux de céréales.

Si au niveau moyen financier tu es limité regarde les "bonnes" marques en grosse quantité tu y seras gagnante

Publié : 22/7/2009 23:32
par Ewilan
J'ai lu plusieurs avis sur différent forum.
Comme dit Tchangou, nous même ne mangeons pas le luxe.

Je pense que je vais les garder, après tout elle adore et elle ne mange que du poisson.

J'ai regardé chez Hill's, pour le poisson il n'y a que 10% alors qu'ici 17%.
C'est étrange car pour le poulet Hill's fait dans les 50%.

Puis je crois que ça dépend du chat aussi, il y'en a des plus résistant.

Publié : 22/7/2009 23:33
par Ewilan
kyo a écrit :Pour moi perso ce sont des mauvaises croquettes, trop riche, utilisant des sous produits animaux et qui en plus contiennent un fort taux de céréales.

Si au niveau moyen financier tu es limité regarde les "bonnes" marques en grosse quantité tu y seras gagnante
Tu parles des paquets 10 kg chez Royal Canin par exemple ?
Ca fait quand même beaucoup en prix et il faut de la place.

Publié : 23/7/2009 13:50
par domi610
Ewilan a écrit :
kyo a écrit :Pour moi perso ce sont des mauvaises croquettes, trop riche, utilisant des sous produits animaux et qui en plus contiennent un fort taux de céréales.

Si au niveau moyen financier tu es limité regarde les "bonnes" marques en grosse quantité tu y seras gagnante
Tu parles des paquets 10 kg chez Royal Canin par exemple ?
Ca fait quand même beaucoup en prix et il faut de la place.
chez Royal canin il n'y a que 5% de proteines animales dont 95% sont des sous produits animaux ( tout ce qui n'est pas a consommation humaine et animaux morts ) et le reste c'est des cereales ! :evil:
nourrissez vos chats et chiens avec des croquettes en alimentation "naturelle"
par ex Orijen, eagle pack, croquettes bio, almo nature .......

Publié : 23/7/2009 15:15
par kyo
Non je parle des orijen ou almo si tu les achetes en gros paquet tu y gagnes par rapport a des marques de m..de

Publié : 23/7/2009 17:42
par domi610
tout à fait d'accord avec toi Kyo :wink:
je nourrit mes chats avec des orijen et au cru

Publié : 23/7/2009 21:30
par Ewilan
Mais quand on s y connait pas en quantite de ce qu il faut pour un chat :roll:

Pour Orijen, est-ce vrai que les chats s en lassent vite ?

Royal Canin de toute facon j aime pas, j ai juste donne comme exemple.

En Almo, il y a du poisson? Je vais chercher car le reste elle ne mange pas...