Demande de don de sang canin
Modérateurs : Vince, acherontia
-
exo
tu veux parler par exemple dans le cas d'une sorte de leucémie ?
Mais les transfusions ne font que maintenir en vie un peu plus longtemps.
Ca ne résoud pas vraiment le problème dans ce cas là .
J'ai connu pas mal de gens qui recevaient du sang parce qu'elles avaient un cancer . quelques mois plus tard ,elles sont quand même décédées .
Evidemment,tume diras que 1 mois de gagné ,c'est toujours ça .
Moi ,si mon chien a un cancer ou un truc grave, je le fais euthanasier avant qu'il souffre trop .
Je ne suis pas pour la transfusion pas plus que pour la chimio . Ce n'est pas que je n'aime pas mon chien mais j'estime que ces traitements sont pour les humains . Mais bon ,je ne trouverais pas stupide quelqu'un qui le fait pour son chien . Si elle le ressent comme ça , c'est bien de le faire.
Mais les transfusions ne font que maintenir en vie un peu plus longtemps.
Ca ne résoud pas vraiment le problème dans ce cas là .
J'ai connu pas mal de gens qui recevaient du sang parce qu'elles avaient un cancer . quelques mois plus tard ,elles sont quand même décédées .
Evidemment,tume diras que 1 mois de gagné ,c'est toujours ça .
Moi ,si mon chien a un cancer ou un truc grave, je le fais euthanasier avant qu'il souffre trop .
Je ne suis pas pour la transfusion pas plus que pour la chimio . Ce n'est pas que je n'aime pas mon chien mais j'estime que ces traitements sont pour les humains . Mais bon ,je ne trouverais pas stupide quelqu'un qui le fait pour son chien . Si elle le ressent comme ça , c'est bien de le faire.
exo a écrit :tu veux parler par exemple dans le cas d'une sorte de leucémie ?
Mais les transfusions ne font que maintenir en vie un peu plus longtemps.
Ca ne résoud pas vraiment le problème dans ce cas là .
J'ai connu pas mal de gens qui recevaient du sang parce qu'elles avaient un cancer . quelques mois plus tard ,elles sont quand même décédées .
Evidemment,tume diras que 1 mois de gagné ,c'est toujours ça .
90% des leucémies se soignent maintenant (et guérissent). J'imagine que les parents d'enfants leucémiques seront enchantés de lire tes considérations.
Pour ma part, je suis contente d'avoir gagné 3 ans pour l'instant et de ne pas t'avoir eu comme père.
-
exo
En fait si on veut être logique on ne guéri jamais rien, on soigne çà oui et nous sommes tous et toutes en rémission depuis le jour de notre naissance.
Il y a deux choses qui sont certaines dans la vie, nous naissons et nous mourrons tous un jour ou l'autre, ce n'est pas pour autant qu'il ne faut rien faire pour que notre vie ne soit pas la plus longue et la meilleure possible...
Et heureusement nous avons encore tous notre libre arbitre, nous avons le choix de nous faire soigner ou pas et nous avons même le choix des méthodes.
Car les médecins ne sont pas omnipotents, ils ne savent pas tout et n'ont pas le droit de nous imposer quoi que ce soit.
Par contre quand nous prenons un animal, nous avons charge de vie, et nous avons des devoirs envers cet animal...
Comme nous ne sommes pas tous véto, nous sommes un peu obligés de faire confiance au diagnostic posé et au traitement proposé, à nous de faire au mieux pour le bien de nos chiens, chats et autres.
Ma première SP a eu un lymphome, avec le véto nous avons choisi de ne pas lui infliger un traitement inutile car elle était condamnée mais elle aurait eu un néo traitable avec une survie valable dans de bonnes conditions, je pense que j'aurais choisi de lui offrir une chance de survie.
Nos convictions gèrent nos vies, par contre il faudrait idéalement en faire abstraction quand il s'agit de quelqu'un d'autre que nous-même, ce qui n'est pas facile j'en conviens.
Il y a deux choses qui sont certaines dans la vie, nous naissons et nous mourrons tous un jour ou l'autre, ce n'est pas pour autant qu'il ne faut rien faire pour que notre vie ne soit pas la plus longue et la meilleure possible...
Et heureusement nous avons encore tous notre libre arbitre, nous avons le choix de nous faire soigner ou pas et nous avons même le choix des méthodes.
Car les médecins ne sont pas omnipotents, ils ne savent pas tout et n'ont pas le droit de nous imposer quoi que ce soit.
Par contre quand nous prenons un animal, nous avons charge de vie, et nous avons des devoirs envers cet animal...
Comme nous ne sommes pas tous véto, nous sommes un peu obligés de faire confiance au diagnostic posé et au traitement proposé, à nous de faire au mieux pour le bien de nos chiens, chats et autres.
Ma première SP a eu un lymphome, avec le véto nous avons choisi de ne pas lui infliger un traitement inutile car elle était condamnée mais elle aurait eu un néo traitable avec une survie valable dans de bonnes conditions, je pense que j'aurais choisi de lui offrir une chance de survie.
Nos convictions gèrent nos vies, par contre il faudrait idéalement en faire abstraction quand il s'agit de quelqu'un d'autre que nous-même, ce qui n'est pas facile j'en conviens.
-
Maryse huriaux-Ponselet
- Accroc

- Messages : 1080
- Inscription : 12/1/2008 10:20
- Localisation : HASTIERE
tu veux parler par exemple dans le cas d'une sorte de leucémie ?
Mais les transfusions ne font que maintenir en vie un peu plus longtemps. ( de exo )
je " survis " à une leucémie lente depuis déjà huit ans , grâce aux transfusions
Je trouve que ce " un peu plus longtemps " que tu as l'air de mépriser m'a surtout permis de donner , de tendre la main
Je ne peux que te souhaiter de connaître la douleur , la vraie , afin peut-être d'être un peu moins péremptoire et avoir un peu plus d'empathie envers ceux qui se battent dans le silence et la dignité pour donner un vrai sens aux années gagnées grâce ,entres autres , aux transfusions
Refuser les transfusions ( et il faut cesser de berner les gens avec les discours sur les produits de remplacement ! ) c'est refuser la vie et c'est très lâche
Et maintenant , je sors de ce fil , cela me heurte profondément .
Mais les transfusions ne font que maintenir en vie un peu plus longtemps. ( de exo )
je " survis " à une leucémie lente depuis déjà huit ans , grâce aux transfusions
Je trouve que ce " un peu plus longtemps " que tu as l'air de mépriser m'a surtout permis de donner , de tendre la main
Je ne peux que te souhaiter de connaître la douleur , la vraie , afin peut-être d'être un peu moins péremptoire et avoir un peu plus d'empathie envers ceux qui se battent dans le silence et la dignité pour donner un vrai sens aux années gagnées grâce ,entres autres , aux transfusions
Refuser les transfusions ( et il faut cesser de berner les gens avec les discours sur les produits de remplacement ! ) c'est refuser la vie et c'est très lâche
Et maintenant , je sors de ce fil , cela me heurte profondément .
-
exo
Moi, ce qui me heurte a plus haut point ,ce sont tous ces gens ,catholiques ,protestants ,musulmans ,etc qui tuent dans le monde entier au nom de Dieu .
Les armées allemandes et alliées bénies respectivement par leurs évêques pour verser des hectolitres de sang . Mais ça ,ça ne te choque évidemment pas . Ca ,c'est respecter la vie pour toi .
quand on demande à un jeune catho qu'il ait faire son service militaire, il dit oui , c'est lâche . Il pourrait très bien dire :non je refuse car il y a un risque que je sois envoyé au front tuer un autre catho ou me faire tué mais non il y va sans broncher . Bravo .
Merci pour tes meilleurs voeux .
Moi aussi ,je sors de ce post . Je n'aurais d'ailleurs pas dû y entrer .
Les armées allemandes et alliées bénies respectivement par leurs évêques pour verser des hectolitres de sang . Mais ça ,ça ne te choque évidemment pas . Ca ,c'est respecter la vie pour toi .
quand on demande à un jeune catho qu'il ait faire son service militaire, il dit oui , c'est lâche . Il pourrait très bien dire :non je refuse car il y a un risque que je sois envoyé au front tuer un autre catho ou me faire tué mais non il y va sans broncher . Bravo .
Merci pour tes meilleurs voeux .
Moi aussi ,je sors de ce post . Je n'aurais d'ailleurs pas dû y entrer .
-
Forest Charlot and co
- Accroc

- Messages : 17541
- Inscription : 13/7/2007 19:40
- Localisation : Milieu
-
exo
bon, je suis désolé si l'une ou l'autre de mes phrases ont touchés certains qui sont concernés par la maladie .
J'ai jute voulu dire que la transfusion n'était pas gage de guérrison et que la leucémie peut aussi se soigner sans transfusions.
Il est évident que je souhaite aux malades de vivre le plus longtemps possible .
On a chacun notre vécu et notre vision des choses . Personnelement je ne suis pas donneur de sang mais je donne mes organes bien volontiers et je me suis tapé 4 mois de tôle à St Gilles et 8 mois à Lantin à l'âge de 19ans pour avoir refusé le service militaire et civile car il était régi par l'armée. Je n'ai rien contre les militaires mais j'ai choisi de ne refuser . chacun fait ce qu'il croit être juste .
J'ai jute voulu dire que la transfusion n'était pas gage de guérrison et que la leucémie peut aussi se soigner sans transfusions.
Il est évident que je souhaite aux malades de vivre le plus longtemps possible .
On a chacun notre vécu et notre vision des choses . Personnelement je ne suis pas donneur de sang mais je donne mes organes bien volontiers et je me suis tapé 4 mois de tôle à St Gilles et 8 mois à Lantin à l'âge de 19ans pour avoir refusé le service militaire et civile car il était régi par l'armée. Je n'ai rien contre les militaires mais j'ai choisi de ne refuser . chacun fait ce qu'il croit être juste .
-
Forest Charlot and co
- Accroc

- Messages : 17541
- Inscription : 13/7/2007 19:40
- Localisation : Milieu
-
Forest Charlot and co
- Accroc

- Messages : 17541
- Inscription : 13/7/2007 19:40
- Localisation : Milieu
Ce que je ne comprends pas, et çà doit être ma profession qui le veux, c'est que nombre de gens considère le sang comme autre chose qu'un organe...
A la limite il y a plus de risque à greffer un rein ou un coeur qu'à faire une transfusion de sang.
Car pour un organe, il faudra que le greffé suive un traitement anti-rejet, alors qu'avec le sang, pas.
Le sang sera assimilé par le corps et remplacé par celui-çi.
J'essaye de comprendre le point de vue de chacun, nous avons tous le droit de penser autrement, fort heureusement.
Maintenant je comprends peut-être mieux les gens qui souffrent et que les traitements aident que ceux qui ne sont pas malades et qui réfutent parfois sans savoir vraiment la douleur des malades.
Certains ont été blessés par des propos, mais je doute que la volonté de blesser était là.
A la limite il y a plus de risque à greffer un rein ou un coeur qu'à faire une transfusion de sang.
Car pour un organe, il faudra que le greffé suive un traitement anti-rejet, alors qu'avec le sang, pas.
Le sang sera assimilé par le corps et remplacé par celui-çi.
J'essaye de comprendre le point de vue de chacun, nous avons tous le droit de penser autrement, fort heureusement.
Maintenant je comprends peut-être mieux les gens qui souffrent et que les traitements aident que ceux qui ne sont pas malades et qui réfutent parfois sans savoir vraiment la douleur des malades.
Certains ont été blessés par des propos, mais je doute que la volonté de blesser était là.
-
exo