Chiens-Chats.be

Avec la catégorisation des chiens, il y a eu pas mal d'articles publiés dans les magazines qui disaient que l'agressivité n'était pas génétique, qu'il n'y avait pas de race dangereuse,...

Pour ma part, mon point de vue était que dans chaque race, on pouvait constater des lignées qui présentaient de l'agressivité mais je ne m'expliquais pas comment ça pouvait être possible puisqu'il n'existait pas de gène de l'agressivité. On ne pouvait quand même pas tout mettre sur le dos de l'éducation des mères, des éleveurs et des acquéreurs.

Hier, j'ai lu dans le magazine "lignées" de mars 2011 en page 2, qu'un étude norvégienne a mis en évidence deux gènes responsables de l'agressivité dans plusieurs races différentes : le UBE2V2 et le ZNF227. Cette étude remettra-t-elle tout en question ? Permettra-t-elle de plus amples recherches ?

ah super interessant ça

Si je croise 2 chiens agressifs, je risque plus d'avoir des chiens agressifs.
Dans certaines races, on croise avec des races plus agressives pour avoir des chiens plus... mais le résultat .
La génétique doit jouer un rôle quelque pars.
Iris qui a un caractère dominant pour un flat, ce qui est rare, je ne la mettrais jamais avec un male dominant. Je vais chercher un male plus coule.

Maintenant l'éducation, la socialisation du chiot joue aussi un rôle.

Il n'y a que très peu de rapport entre la dominance et l'agressivité

Nouki a écrit :Il n'y a que très peu de rapport entre la dominance et l'agressivité

Oui d'accord mais .
Comme me dit une amie j'ai des "PIZ AND LOVE", sauf une qui a un caractère de cochon, grogne facilement, montre les dents, ...

Nouki tu peux avoir des chiens dominants et agressifs aussi.

Je ne dis pas le contraire mais on colle très vite une étiquette de dominant à un chien alors que finalement, très peu de chiens sont dominants.

Nouki a écrit :Je ne dis pas le contraire mais on colle très vite une étiquette de dominant à un chien alors que finalement, très peu de chiens sont dominants.

ok sorry ...

Nouki a écrit :Je ne dis pas le contraire mais on colle très vite une étiquette de dominant à un chien alors que finalement, très peu de chiens sont dominants.

Moi je trouve qu'on colle plus vite une étiquette d'agressif a un chien dominant. Comme pour l'akita
Avoir des gènes de dominant ne veut pas dire être mechant ou agressif

on a effectivement mis en évidence des gênes vraisemblablement impliqués dans l'agressivité mais bien des gênes interviennent dans l'anxiété, la réactivité, les différents patrons moteurs de poursuite, chasse, prédation.

Une race n'est jamais agressive ou cool mais on a par contre sélectionné certaines caractéristqiues dans certinaes races plutôt que dans d'autres.

Il y a des lignées agressives dans de nombreuses races.

Quant à la dominance c'est encore autre chose. Dans chaque portée, il y a toujours un plus dominant et un moins dominant.

Je crois en plus que l'on mélange les notions d'agressivité, dominance et autre. Du côté des molosses, on a toutes les races dans lesquelles on a mis du bulldog pour obtenir ce chien un peu castagneur avec ses congénères surtout de même sexe et plutôt têté.

Chez les primitifs, c'est autre chose, il s'agit de chiens très hiérarchisés avec des codes subtils, précis et des meutes constituées.C'est donc encore autre chose.

Le résultat est néanmoins le même: difficile de faire cohabiter des chies de même sexe sauf s'ils ont été élevés ensembles

Je te rejoins Barbara, les notions sont souvent mélangées à tort. En parlant de ces deux fameux gènes, il s'agit bien d'agressivité, non de dominance.
Si la dominance ne peut être qu'intraspécifique, l'agressivité est tout autre.
Il y a d'ailleurs différents types d'agressivité.

L'étude, je l'espère, servira de base à une meilleure compréhension du comportement. C'est déjà un bon point de ne pas tout mettre sur le dos du proprio et qu'on puisse admettre qu'il y ait une part de génétique dans le comportement agressif du chien.

Barbara, si tu as d'autres infos à ce sujet, peux-tu me communiquer les références ?

Je cherche tout azimuts .
La revue ci-dessous publie de nombreux articles scientifiques dont certains nous apprennent des choses. Par exemple, de recherche en recherche, lorsqu'on étudie les cas d'agressions canines, on observe toujours un sur-représentations des mâles par rapport aux femellles. De l'ordre du 2/3, 1/3 et on observe toujours une surreprésentation des animaux non castrés par rapport aux castrés.


Applied Animal Behavior Science

Pourrait on faire une surreprésentation des maitres de ces chiens?
Et l'étude de leurs pédigrées?

Suffit de voir ce qui se passe en sélection, cruft compris, je viens encore d'avoir les retours de Cruft, sidérant pour certaines races

Une émission dernièrement à la TV montrait la sélection faites par l’homme de l’agressivité des rats.
Ils ont pris des rats qui leurs semblaient calme et d’un autre coté des rats qui leurs semblaient agressifs. Après 20 générations de croisement de rats calme avec les calmes et d’agressifs avec les agressifs le résultat est que les rats calmes on pouvait les prendre sans aucun problème, les caresser, … et les rats du groupe agressif il fallait les prendre avec des gents en cote de mailles de fer tellement ils étaient agressif.

Il est donc possible de travailler le caractère la morphologie la couleur du chien par la sélection pour avoir une base recherchée.

Il y a également l’intervention de l’éleveur, du maître qui interviennent après !

j'ai parlé de cette étude à une amie qui est généticienne de formation ......effectivement il y a une etude dans ce sens , des gènes "communs"ayant ete trouvés sur des chiens euthanasiés pour agressivité........mais ils en sont encore au stade de recherche car ils n'ont travaille que sur un nombre trop faible de chiens pour pouvoir tirer des conclusions definitves