vidock a écrit : pas besoin d'ajouté des type au RICH pour moi on devrait fermer le RICH.
Je ne suis pas du tout d'accord.
Mon jeune mâle n'a pas son pedigree parce que son imbécile d'éleveur n'a pas fait ce qu'il fallait, or, c'est un éleveur recommandé par le club de race.
Les parents sont ok sous tous points de vue.
J'ai fait deux expos avec le chien :
- 1e expo : 1er, très prometteur, meilleur chiot de l'expo en spéciale de race.
- 2e expo : 1er, excellent en classe jeune, meilleur jeune et BOB. Au ring d'honneur, il a fait 6e meilleur jeune de l'expo et 3e du groupe 5 sous deux juges belges.
Je pense que ce chien a parfaitement le droit de tenter le RISH, qu'il a nettement plus de qualités que beaucoup d'autres chiens avec pedigree.
Sans le RISH, je devrais faire une croix sur l'élevage avec lui.
Le chien ni moi-même ne sommes pas responsables si l'éleveur n'a pas fait son boulot. Le contrat indique clairement que la demande de pedigree a été faite mais renseignements pris, c'est faux. Intenter une action en justice pour avoir le pedigree, je l'aurais fait mais l'éleveur étant français, ça me coûtera la peau des fesses pour très probablement ne rien obtenir et pas avant plusieurs années, soit quand il sera trop tard pour qu'il saillisse.
De plus, pour l'accès au RISH, il faut 2 très bons à partir de la classe ouverte, donc de 15 mois, pour le certificat d'admission à l'élevage, un seul "bon" est nécessaire et à partir de 9 mois quand le chien est encore en pleine croissante, est-ce normal ?