Chiens-Chats.be

challenger2015 a écrit :

wallace a écrit :

robert a écrit : connais pas Julie ni Claire ... mais c'est à eux de faire la démarche pour y etre. prouver qu'ils sont bien en méthode douce respectueuse du chien en rencontrant une personne pour les parrainer.

quel dommage qu'ils ne doivent pas prouver qu'il sont comportementalistes (devant une autorité compétente).

YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

dommage qu'il n'y ait pas d'autorité compétente !

robert a écrit :

challenger2015 a écrit :

wallace a écrit :
quel dommage qu'ils ne doivent pas prouver qu'il sont comportementalistes (devant une autorité compétente).

YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

dommage qu'il n'y ait pas d'autorité compétente !

Donc pas de comportementalistes digne de ce nom? (hors formation vétérinaire spécialisée)

wallace a écrit :
Donc pas de comportementalistes digne de ce nom? )

on tourne en rond !

wallace a écrit :
(hors formation vétérinaire spécialisée)

meme pas !

robert a écrit :

wallace a écrit :
Donc pas de comportementalistes digne de ce nom? )

on tourne en rond !

Non, au moins on sait qu il faut se méfier et que les prix ne sont pas toujours justifiés.

Le souci, c'est que c'est un peu tout... et n'importe quoi.

Le vétérinaire comportementaliste va principalement se concentrer sur le chien et, souvent, médicamenter.

Le comportementaliste va se concentrer sur le chien et son environnement et influer sur cet environnement pour que les comportements changent.

L'éducateur canin va principalement se concentrer sur le chien et montrer au propriétaire comment demander des comportements (et mettre des signaux dessus).

L'éducateur canin comportementaliste va tenter de combiner les deux métiers précédents.

Le moniteur, quant à lui, est un bénévole travaillant en club.

Dans tous les cas, je ne connais actuellement pas d'instances capables de juger des compétences de chaque intervenants, à part pour les vétérinaires et l'UPV.

Le souci, c'est qu'avec les façons de travailler parfois fort différentes, il est très difficile d'avoir une instance compétente.
D'où l'intérêt d'avoir des groupements de professionnels tels que le MFEC en francophonie ou l'APDT.

Car si c'est pour avoir des personnes prônant l'instauration de la hiérarchie (et autres joyeusetés du genre) responsables de contrôler les qualifications des gens, on n'est pas sorti de l'auberge.

PS : bien qu'une formation qualifiante soit un fameux atout, elle n'est rien si le professionnel ne se forme et ne s'informe pas continuellement.

quand je passe pour vérifier la philosophie et la méthode d'un candidat à l'introduction à la carte je suis fort difficile !

mihakeeper1 a écrit :Car si c'est pour avoir des personnes prônant l'instauration de la hiérarchie (et autres joyeusetés du genre) responsables de contrôler les qualifications des gens, on n'est pas sorti de l'auberge.

PS : bien qu'une formation qualifiante soit un fameux atout, elle n'est rien si le professionnel ne se forme et ne s'informe pas continuellement.

Tout à fait d'accord. On va faire quoi, quand on va nous imposer Cesar Milan comme modèle à suivre, hein?

robert a écrit :quand je passe pour vérifier la philosophie et la méthode d'un candidat à l'introduction à la carte je suis fort difficile !

mdr

mihakeeper1 a écrit :Le souci, c'est que c'est un peu tout... et n'importe quoi.

Le vétérinaire comportementaliste va principalement se concentrer sur le chien et, souvent, médicamenter.

Le comportementaliste va se concentrer sur le chien et son environnement et influer sur cet environnement pour que les comportements changent.

L'éducateur canin va principalement se concentrer sur le chien et montrer au propriétaire comment demander des comportements (et mettre des signaux dessus).

L'éducateur canin comportementaliste va tenter de combiner les deux métiers précédents.

Le moniteur, quant à lui, est un bénévole travaillant en club.

Dans tous les cas, je ne connais actuellement pas d'instances capables de juger des compétences de chaque intervenants, à part pour les vétérinaires et l'UPV.

Le souci, c'est qu'avec les façons de travailler parfois fort différentes, il est très difficile d'avoir une instance compétente.
D'où l'intérêt d'avoir des groupements de professionnels tels que le MFEC en francophonie ou l'APDT.

Car si c'est pour avoir des personnes prônant l'instauration de la hiérarchie (et autres joyeusetés du genre) responsables de contrôler les qualifications des gens, on n'est pas sorti de l'auberge.

PS : bien qu'une formation qualifiante soit un fameux atout, elle n'est rien si le professionnel ne se forme et ne s'informe pas continuellement.

Une fois de plus, la voix de la raison.

maymay a écrit :

mihakeeper1 a écrit :Car si c'est pour avoir des personnes prônant l'instauration de la hiérarchie (et autres joyeusetés du genre) responsables de contrôler les qualifications des gens, on n'est pas sorti de l'auberge.

PS : bien qu'une formation qualifiante soit un fameux atout, elle n'est rien si le professionnel ne se forme et ne s'informe pas continuellement.

Tout à fait d'accord. On va faire quoi, quand on va nous imposer Cesar Milan comme modèle à suivre, hein?

Plus sérieusement, bien qu'il fasse beaucoup de dégâts suite à sa médiatisation, il n'est pas le plus grand danger à mes yeux.

Certains phénomènes en France prennent beaucoup d'ampleur en "sauvant des chiens de l'euthanasie". Parce que, bien entendu, les pendaisons, crachats et mises en détresse acquise, c'est pour le bien du chien.
Et en voulant "dénoncer", certains leur font une publicité monstre.

Perso, un peu marre de ces ninjas se faisant passer pour les Messies mais, en en parlant pas (du moins, pas sur les médias sociaux), on évite de mettre ces individus en avant.

Si déjà on avait en Belgique plus de solidarité entre pros en positif, comme dans les pays Anglo-Saxons, on s'en porterait mieux.

mihakeeper1 a écrit :[
Si déjà on avait en Belgique plus de solidarité entre pros en positif, comme dans les pays Anglo-Saxons, on s'en porterait mieux.

ha oui !

challenger2015 a écrit :

Nouki a écrit :

wallace a écrit :

la profession n'est pas reconnue ni protégée, si tu veux t'autoproclamer comportementaliste, personne ne t'en emperchera...

Je sais bien
Et en plus en méthode positive, c'est encore plus désolant.

Qu'est que la belgique attend pour sortir une loi une bonne foi pour toute!!

Et quel charlatan dispensera la formation officielle ?
Julie peut-être ?

robert a écrit :

challenger2015 a écrit :

wallace a écrit :
quel dommage qu'ils ne doivent pas prouver qu'il sont comportementalistes (devant une autorité compétente).

YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

dommage qu'il n'y ait pas d'autorité compétente !

Je te rejoins à 100%

Bien d'accord.