J'ai appris récemment que la consanguinité était utilisée pour fortifier une race en général et j'aurais donc voulu en savoir un peu plus à ce sujet si quelqu'un peut m'éclairer. Surtout avec les 2/2, 3/4, 5/5,... Car j'ai toujours cru que ce n'était pas bon en fait. Je ne veux pas faire de débat, juste me renseigner . Merci à ceux qui répondront.
La consanguinité peut fixer les qualités mais aussi les défauts.
Ca oeuf être bénéfique ou catastrophique ou rien du tout. On évitera évudemment une consanguinité sur un chien qui a un gros défaut physique ou mental.
Tu retrouve par exemple Anatole en deuxième génération chez le père et Anatole encore en deuxième génération chez la mère, si je ne me trompe pas, c'est un peu loin.
La consanguinité est indispensable pour fixer une race , ensuite elle était utilisée pour "fixer" des caractères , elle permettait d'arriver nettement plus rapidement au résultat escompté......elle est considérée maintenant par les généticiens comme une méthode dépassée......en bergers australiens par exemple elle est fortement déconseillée
Depuis le 1 er janvier, le club de race allemand du BA n'autorise plus les consanguinités inférieurs à 3-3.
4-2 est autorisé. 2-2 ou 2-3 ou 1-4 ne sont plus admis.
En Belgique, le club de race flamand va probablement emboîter le pas.
On est toujours libre évidemment de suivre les règles SRSH qui sont moins contraignantes.
On parle aussi d'un nouveau test pour les lombo-sacrées et OCD des vertèbres. Pour l'instant ,c'est facultatif si j'ai bien compris.
Dans le sens d'éveiller aux problèmes qui se rencontreront de plus en plus dans le futur.
Si tu lis la fin du livre "In defense of Dogs" de Bradshaw, tu verras qu'il explique les problèmes dus aux créations des races. De générations en générations, on se rapproche de l'homozygotie. Les races dégénèrent et il est impossible d'enrayer le phénomène.
La seule chose qui pourra prolonger l'avenir des races est d'utiliser le sperme congelé des étalons dont les descendances auront présenté le moins de tares (enfin, ça c'est ma conclusion perso).
Meg_88 a écrit :Donc apparement ce n'est pas une mauvaise chose. Du moment que c'est contrôlé bien sur.
Bien évidemment que non ce n'est pas une mauvaise chose à condition de savoir exactement ce que l'on fait (c'est souvent là qu'est le problème), pourquoi on le fait et d'en assumer toues les conséquences (bonnes et moins bonnes).
. Merci à ceux qui répondront.
